“我们产品做过 RoHS，报告都有，包装的重金属应该也覆盖了吧？PPWR 拿 RoHS 报告交差就行，不用再测了。”

RoHS 报告不能直接用于 PPWR 合规。两者管控对象、限值、判定逻辑、测试方法、覆盖范围、合规文件都有所不同。拿着 RoHS 报告去应付 PPWR，大概率在客户审核或监管抽查环节会被直接退回。

一、RoHS 报告 ≠ PPWR 合规凭证

PPWR Article 5(4)：投放市场的包装材料或任何包装组件中，铅、镉、汞、六价铬四种重金属的浓度总和，不得超过 100 mg/kg。

PPWR 管的是“包装”——纸箱、彩盒、塑封膜、泡棉、标签、胶带、瓶罐等；RoHS（2011/65/EU 及中国 RoHS）管的是“电子电气设备（EEE）”及其零部件——电路板、外壳、线缆、元器件等。两者是完全不同的两套合规体系，不能互替。

二、RoHS vs PPWR：一表看清两者的本质区别

三、为什么 RoHS 报告应付不了 PPWR？5 大原因

◆ 1 RoHS测的是产品不是包装，报告里压根没有包装数据

RoHS 测的是电子电气产品/元器件/线缆/外壳，不是包装材料。

◆ 2 PPWR限值更加严格，RoHS合格，PPWR也可能超标

PPWR 是 Pb+Cd+Hg+Cr？？ 四种重金属加起来 ≤100 mg/kg。RoHS 的 Cd 单独限值就是 100 ppm、Pb 是 1000 ppm——即便 RoHS 全合格，四项加起来也极可能远超 PPWR 的 100 mg/kg。

RoHS 合格 ≠ PPWR 合规，限值逻辑完全不同。

◆ 3  报告判定依据不同

RoHS 强制用 IEC 62321（针对电子材料的消解与测试）；PPWR配套CR 13695-1:2000中未强制规定测试方法，可参考重金属含量测试方法如IEC 62321 系列标准进行测试；同时，RoHS报告中通常显示的是用2011/65/EU进行最终判定，而不是用 PPWR（(EU) 2025/40），不能直观展示PPWR合规。

◆ 4 PPWR管控远不止重金属，PFAS/可回收/EPR等全要查

PPWR 还要求：食品接触包装 PFAS（单体≤25ppb/总和≤250ppb/总氟≤50ppm）、可回收性 A/B/C、塑料再生料、包装最小化（空隙率≤50%）、统一标签、EPR 注册、欧盟授权代表、DoC+技术文件——RoHS 报告完全不涉及这些。

◆ 5 DoC和技术文件两套独立，RoHS的不能当PPWR用

PPWR 要求针对“包装”出具 EU DoC（Art. 39）和技术文件（Annex VII）；RoHS 的 DoC 是针对电子电气产品的，不能当 PPWR 包装 DoC 用。两套合规文件相互独立。

四、供应商的 REACH / 食品接触检测报告，也只能当辅助材料

除了 RoHS，很多企业还会说：“供应商提供了旧包装指令2011/65/EU、 REACH 报告、食品接触材料报告，里面也有重金属数据，PPWR 四项重金属应该不用再测了吧？”——这同样是误区。

◆ 1 REACH 报告：测的不是包装重金属总量

REACH（(EC) 1907/2006）管控的是 Annex XVII 限制物质和 SVHC 高关注物质，针对产品/材料，其限值、物质清单、判定逻辑都和 PPWR 不同。它能提供原料的化学信息，但不能证明包装的 Pb+Cd+Hg+Cr？？ 总和≤100mg/kg。

◆ 2 食品接触报告：测的是“迁移量”，不是“总量”

食品接触报告（如 EU 1935/2004、GB 4806、LFGB、FDA）测的是特定物质向食品的迁移量，不是包装材料中四种重金属的总量。即便报告里含重金属数据，也不等于 PPWR 的四项求和判定。

◆ 3 PPWR 四项重金属是独立的强制要求

无论你手里有其他检测报告，PPWR 的四项重金属总量都是独立强制指标，须按 PPWR检测并判定，并在技术文件中证明。

PPWR Article 5(4)+(6)：四项重金属总和≤100mg/kg，符合性须在技术文件中证明。

所以——这些报告只能作为供应链辅助材料，提供原料溯源信息。

五、检测报告的审核确认

针对手上原有的检测报告能否被PPWR采信？希科检测提供检测报告审核确认服务，评估报告是否适用PPWR法规要求，并出具最终评估报告。

审核重点包含：

1）检测报告取样覆盖整套包装所有组成部分，拆分方式、取样点位符合 PPWR 取样规范；

2）报告出具 Pb、Cd、Hg、Cr (VI) 四项重金属具体定量数值是否满足PPWR检测限；

3）金属材料Cr (VI)检测结果表述和ppwr中规定一致；

4）Pb、Cd、Hg、Cr (VI) 四项结果加和满足≤100 mg/kg的要求；

5）检测依据与判定依据的有效及符合性。

来源：希科检测