随着CBAM24项配套法规及附件的落地，欧盟碳关税征收期的规则已进一步清晰。相比过渡期，企业面临的合规要求也更为严格——此前简单估算、依赖文献数据、公式偏差较大的做法，将难以通过核查认可。

当前，出口企业普遍面临以下困惑：

• 是进行实际计算还是直接采用默认值？
• 实际计算所需数据获取困难怎么办？
• 实际计算后能否通过核查？
• 市面上CBAM合规服务机构众多，如何甄别优质辅导方？

第一步：选择合规路径–采用实际计算还是默认值？

（1）采用默认值估算企业出口产品碳成本；

（2）初步协同供应商提供原材料的单耗数据，或借助环评等文献资料估算原材料隐含碳排放，识别重点供应商；

（3）实际计算厂内碳排放数据，并分摊至被管控产品，加上原材料隐含碳排放，得出产品隐含碳排放估算值，同时厘清厂内数据收集的难点；

（4）对比实际估算值与默认值对应的碳成本，确定适合企业的合规路径。

解决方案

• 默认值成本估算
• 过渡期合规：计算与沟通表格
• 征收期摸底计算：计算与成本分析对比报告

第二步：开展数据监测与供应链协同

（1）依据第一步的摸排结果，制定并执行《数据监测计划》，确保所有活动数据、排放因子有据可查、源头可溯；

（2）抓大放小，推动重点供应商配合数据收集与核查，可通过采购导向、合同约束、供应商评价等方式提升其配合度，确保数据合规。

解决方案

• 监测计划制定
• 人员定制化赋能
• 供应商培训与沟通辅导

第三步：隐含碳排放核算与核查

（1）基于第二步收集的年度数据，依据CBAM征收期法规进行计算，并编制排放报告；

（2）将排放报告、监测计划、前体材料核查证明等材料交至核查机构进行核查，并将结果与相关材料传递给下游客户。

解决方

• 征收期核算：计算与排放报告
• 核查应对辅导

第四步：长久发展-常态化管理与减排

协同重点供应商逐年开展减排工作，以及工厂内部开展重点排放源减排工作。力求逐年降低产品隐含碳排放，以提成产品的竞争力，抢占欧盟绿色消费市场。

避坑指南：如何识别不合格的咨询机构？

需要按季度计算并汇报？—错误！

无论是过渡期还是征收期，均基于年度数据计算单位产品平均碳排放，无需按季度重复计算！

数据来源不重要，核查方不会管？—错误！

产品隐含碳排放直接关联碳成本，核查机构会严格审核数据来源、计算规则等细节，并非“有一个数值即可”！

CBAM要的是产品碳足迹？—错误！

CBAM规定的“产品隐含碳排放”虽与碳足迹相似，但核算范围（排放源、覆盖气体等）不同，碳足迹数值通常更高！

不同型号产品需要分别计算？—错误！

只要属于同一CN编码，即可合并计算单位产品平均碳排放，无需按型号重复计算！

只用算一个值核查就行了？—错误

核查不仅要求提交详细的碳排放报告，还需要提交企业的监测计划，保障数据的真实性及可追溯性！不是简单随便算一个值就可以！

如果仅满足于应对当前合规要求，而不布局后续低碳发展，企业将因CBAM较高的默认排放值及逐年缩减的免费配额，面临持续上升的碳成本，进而丧失未来市场竞争力。

来源：杭州瑞欧科技有限公司

https://www.reach24h.com/carbon-neutrality/industry-news/cbam-implementation-compliance